Estimado señor Collyer, si bien es cierto que usted parafrasea un comentario recientemente enviado por mí a vuestro Blog y en el que comienzo diciendo: “Un pusilánime espectro planea con pies de plomo y se cierne sobre esta nueva república ciberespacial —¿hija de este espectro o amenazada por él?”, no es en cambio correcto afirmar que esta frase sea a su vez paráfrasis de aquella con que se inicia El Manifiesto del “viejo Carlos Marx”, como usted lo llama (aunque más bien se trataría del jóven Marx, puesto que el famoso Manifiesto es apenas del 47 o 48, por lo que don Carlitos tenía sólo 30 años cuando lo redactó). Si esta frase es paráfrasis de algo, lo es más bien del tema del acto I, escena V del fundamental Hamlet. La paráfrasis que hace Marx de Shakespeare, como la que hacía Valéry en La Crisis del espíritu, y como la que humildemente hago yo, también para referirme al espíritu, no tienen a mi entender nada que ver con la suya. La suya es más bien una antiparáfrasis que no se refiere para nada al espectro o espíritu o “apariencia de la apariencia” como “balbucea” Derrida en Spectres de Marx justamente, sino que le sirve a usted para introducir un engendro de su cosecha que usted llama “arquetipo viviente”, y que quisiera darse, a todas luces, como el arquetipo de la ausencia de espíritu encarnado en no se sabe quien que usted no puede señalar.